Egzekucja należności: duzi skuteczniejsi

Arkadiusz Jedynak wyjaśnia, że to takie postawienie sprawy wynika z porównania kosztów i przychodów. Terenowe urzędy skarbowe są skuteczniejsze, na co są w Ministerstwie Finansów stosowne wyliczenia. Krótko mówiąc lokalne urzędy, chociaż mają więcej spraw, są też znacznie skuteczniejsze w egzekwowaniu długów. Reforma budzi niepokój i kontrowersje urzędników skarbowych, ale Jedynak uspokaja ich, że „celem zmian nie są zwolnienia pracowników”.

Urzędnik zapowiada też, że po reformie, która będzie wprowadzana punktowo, „obciążenie pracą poszczególnych pracowników komórek egzekucji zmaleje, niższe będą koszty poboru zaległej daniny, a urzędnicy skoncentrują się na trudnych i bardziej skomplikowanych postępowaniach egzekucyjnych”.

Przytacza też dane. W 2019 r. 101 pracowników wyspecjalizowanych urzędów skarbowych miało do załatwienia 145 323 tytuły wykonawcze (1439 tytułów na etat). Pozostałe urzędy skarbowe miały do załatwienia niemal 18 mln spraw (4353 tytułów na etat). Urzędy wyspecjalizowane wyegzekwowały 832 mln zł, a pozostałe 4,8 mld zł. W przypadku urzędów wyspecjalizowanych zapłacono (w ciągu 90 dni) 14 proc. pieniędzy. A w przypadku reszty urzędów 18 proc.

Komentarze   

+2 #1 Apologeta 2020-11-18 08:38

Urzędnik zapowiada też, że po reformie, która będzie wprowadzana punktowo, „obciążenie pracą poszczególnych pracowników komórek egzekucji zmaleje, niższe będą koszty poboru zaległej daniny, a urzędnicy skoncentrują się na trudnych i bardziej skomplikowanych postępowaniach egzekucyjnych”.

A na czym miałoby polegać zmniejszenie kosztów poboru zaległej daniny? Zakładam bowiem, iż tych 101. pracowników znajdzie zatrudnienie w komórkach egzekucyjnych w standardowych urzędach skarbowych.

+2 #2 ajed 2020-11-19 15:55

Pozwolę sobie odpowiedzieć pytaniem na pytanie. Jeśli w US X jest 350 TW i obsługuje je 2 pracowników, a w US Y jest 35.000 TW i obsługuje je 10 pracowników, gdzie są niższe koszty poboru należności z jednego TW?
I drugie - jeżeli w US X poborca dojeżdża do 1 zobowiązanego 100 km, a w US Y poborca jednego dnia obsługuje 10 zobowiązanych na obszarze 30 km gdzie są niższe koszty poboru?

Odpowiadając na te pytania - myślę, że będziesz wiedział o co chodziło mówiąc o "niższych kosztach poboru". Absolutnie nie miało to żadnego związku z liczbą pracowników egzekucji, czy ich wynagrodzeniami .

+2 #3 Apologeta 2020-11-20 10:19

Okay, rozumiem tylko że takie było założenie powołania do życia WUS - mniej spraw, acz bardziej złożonych. Nie żebym był gorącym orędownikiem ich funkcjonowania, ale przypomnij mi, to już chyba 17 z górą lat i nikt tego wcześniej nie zauważył? Nie mam dostępu do tak szczegółowych danych, jak Ty dyrektorze, a więc dyskutuję bardziej ogólnie...
Natomiast nie do końca przekonuje mnie odpowiedź dojazdów poborców/egzeku torów do zobowiązanych, bowiem dzisiaj lwią część naszej egzekucyjnej roboty wykonujemy zza biurka, a więc ile tych wyjść w teren jest? Jeśli nawet, to zapewne akcyjnie, zatem i wydatki w związku z tym skromne/skąpe są...

+4 #4 Inkaso 2020-11-20 17:07

Ja myślę, że reforma dotycząca WUS jest już przesądzona. Tak więc pytania winny dotyczyć innych spraw. Chciałbym się dowiedzieć, tak jak inni moi koledzy, na czym mają polegać dalsze etapy. Może jakiś harmonogram. Więcej szczegółów bo tak będzie dużo plotek domysłów i prześciganie się z pomysłami.
Słyszałem o wojewódzkich organach egzekucyjnych tak więc interesuje mnie domniemana struktura. Nie chcemy dowiadywać się o wszystkim za pięć dwunasta.

Odśwież komentarze
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.

Nie masz uprawnień do komentowania artykułów.