<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Spotkanie delegacji OMZZPEA w Ministerstwie Finansów</title>
		<description>Skomentuj Spotkanie delegacji OMZZPEA w Ministerstwie Finansów</description>
		<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html</link>
		<lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 16:36:05 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://egzekucja.org.pl/component/jcomments/feed/com_content/737.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>junta napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-410</link>
			<description><![CDATA[Już na ten temat pisano dosyć dużo. Ale chyba jeszcze za mało. Egzekucja ma być tylko w urzędach krajowej administracji skarbowej. Piszę skarbowej a nie celno - kontrolnej. Jest zagrożenie prowizji, stąd nasze działanie i różne spotkania. Pragnę Was powiadomić, że niektóre organizacje związkowe na swym spotkaniu z Ministrem Banasiem właśnie sygnalizowały zazdroszcząc egzekucji prowizji i wyraźnie wskazywały by prowizję zabrać. Mamy zatem szczególnie trudne zadanie utrzymania tego rozporządzenia. Nigdy nie mogłam zrozumieć dlaczego pracownicy z innych działów nie starają się o przeniesienie do egzekucji skoro są tam lepsze płace. Tylko narzekają na prowizje. Ja dostałam się do egzekucji w ramach castingu wewnętrznego. Na 350 pracowników zgłosiło się tylko 6 osób, dostały dwie. Nie rozumiem ludzi, którzy zawiszczą czegoś innym a sami nie podejmują żadnych działań żeby zmienić swoją sytuację, jeżeli im na tym zależy...]]></description>
			<dc:creator>junta</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Mar 2016 21:56:03 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-410</guid>
		</item>
		<item>
			<title>fiskus napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-408</link>
			<description><![CDATA[ Już na ten temat pisano dosyć dużo. Ale chyba jeszcze za mało. Egzekucja ma być tylko w urzędach krajowej administracji skarbowej. Piszę skarbowej a nie celno - kontrolnej. Jest zagrożenie prowizji, stąd nasze działanie i różne spotkania. Pragnę Was powiadomić, że niektóre organizacje związkowe na swym spotkaniu z Ministrem Banasiem właśnie sygnalizowały zazdroszcząc egzekucji prowizji i wyraźnie wskazywały by prowizję zabrać. Mamy zatem szczególnie trudne zadanie utrzymania tego rozporządzenia.]]></description>
			<dc:creator>fiskus</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 09 Mar 2016 18:13:47 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-408</guid>
		</item>
		<item>
			<title>junta napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-406</link>
			<description><![CDATA[ A coś więcej...jak MF widzi egzekucję w KAS?]]></description>
			<dc:creator>junta</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Mar 2016 19:06:05 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-406</guid>
		</item>
		<item>
			<title>fiskus napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-405</link>
			<description><![CDATA[Nie wiem Marku czy rozumiesz ideę tworzenia KAS. Opcja zerowa co ona oznacza? Wszyscy będą pozbawieni pracy w Administracji Podatkowej i nowy nabór do Krajowej Administracji Skarbowej, a więc całkiem nowa firma. Kto się załapie na ten "pociąg" to pojedzie dalej, a kto nie to ??? Naszym zadaniem związków jest by jak najmniej ucierpiał czynnik ludzki. Jeśli chodzi o egzekucję to walka o to by na tej przesiadce jak najmniej stracić i utrzymać to co teraz jest. Jeśli ktoś pisze o zmianie teraźniejszego rozporządzenia to ja od razu odpisuję utrzymajmy chociaż to co jest. Prognozy nie są zbyt optymistyczne. Najgorsze jest to, że nie przewidujecie zagrożeń jakie nad nami wiszą. - Pierwsze to załapanie się na ten pociąg. - Drugie to utrzymanie rozporządzenia.]]></description>
			<dc:creator>fiskus</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Mar 2016 16:33:02 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-405</guid>
		</item>
		<item>
			<title>imarko napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-404</link>
			<description><![CDATA[ Nikt nigdzie nie będzie przechodził. Od 01-01-2017 jest nowe otwarcie z opcji zerowej. Musi być zaproponowana praca tym co pracują w US i identycznie tym co pracują w UC czy też UKS. Ale jeżeli egzekucja będzie tylko w UAS to czy pracownicy IC nie dostaną propozycji pracy w UAS?]]></description>
			<dc:creator>imarko</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Mar 2016 09:57:57 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-404</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Przewodniczący ZK OMZZPEA napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-403</link>
			<description><![CDATA[ Nikt nigdzie nie będzie przechodził. Od 01-01-2017 jest nowe otwarcie z opcji zerowej. Musi być zaproponowana praca tym co pracują w US i identycznie tym co pracują w UC czy też UKS.]]></description>
			<dc:creator>Przewodniczący ZK OMZZPEA</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 06 Mar 2016 19:07:43 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-403</guid>
		</item>
		<item>
			<title>ZBYNIO napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-397</link>
			<description><![CDATA[:lol:]]></description>
			<dc:creator>ZBYNIO</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Feb 2016 20:01:02 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-397</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Atahualpa napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-396</link>
			<description><![CDATA[Rozporządzenie Prezesa RM z dnia 19.12.2014 r. w sprawie uprawnień szczególnych przysługujących niektórym kategoriom członków korpusu służby cywilnej, obowiązuje zaledwie rok. Ponadto zgodnie z § 1 ust. 7 ww. rozp. przez najniższe wynagrodzenie zasadnicze rozumie się wynagrodzenie zasadnicze ustalone z zastosowaniem najniższego mnożnika kwoty bazowej służącego do ustalenia wynagrodzenia zasadniczego członków korpusu służby cywilnej w urzędach skarbowych na stanowiskach wspomagających w służbie cywilnej, określonego w przepisach wydanych na podstawie art. 99 ustawy z dnia 21.11.2008 r. o służbie cywilnej... Przy prowizji w EA nie chodzi o najniższe wynagrodzenie w ogóle w PL, tylko o najniższe w US na stanowisku wspomagającym. Coraz bardziej zastanawiam mnie to, jak ta prowizja jest naliczana po urzędach i czy ktoś nad tym panuje...]]></description>
			<dc:creator>Atahualpa</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Feb 2016 19:40:59 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-396</guid>
		</item>
		<item>
			<title>fiskus napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-393</link>
			<description><![CDATA[Zgodnie z rozporządzeniem od 1 stycznia 2015 r. minimalne wynagrodzenie za pracę wynosi 1750 zł, a w I roku pracy 1400 zł. Minimalne wynagrodzenie w 2014 r. wynosiło 1680 zł. Obecnie 1800 razy 6=10800 zł 2015 1750 razy 6 = 10500 zl 2014 1680 razy 6 = 10080 zł]]></description>
			<dc:creator>fiskus</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Feb 2016 18:55:25 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-393</guid>
		</item>
		<item>
			<title>fiskus napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-392</link>
			<description><![CDATA[3. Wynagrodzenie prowizyjne przysługuje w wysokości: 1) 3% sumy kwot uzyskanych w danym miesiącu – w przypadku gdy suma tych kwot nie przekracza sześćdziesięcio siedmiokrotnośc i najniższego wynagrodzenia zasadniczego; 2) 1,5% sumy kwot uzyskanych w danym miesiącu – od nadwyżki ponad kwotę przekraczającą sześćdziesięcio siedmiokrotność najniższego wynagrodzenia zasadniczego i nieprzekraczają cą dwustukrotności najniższego wynagrodzenia zasadniczego; 3) 1% sumy kwot uzyskanych w danym miesiącu – od nadwyżki ponad kwotę przekraczającą dwustukrotność najniższego wynagrodzenia zasadniczego. 4. Wynagrodzenie prowizyjne ustalone zgodnie z ust. 3 nie może przekraczać sześciokrotnośc i najniższego wynagrodzenia zasadniczego.]]></description>
			<dc:creator>fiskus</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Feb 2016 18:44:13 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-392</guid>
		</item>
		<item>
			<title>imarko napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-391</link>
			<description><![CDATA[Czy dobrze zrozumiałem, że egzekucja z IC przejdzie do UAS? Czy w związku z tym do UAS przejdą pracownicy z IC?]]></description>
			<dc:creator>imarko</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Feb 2016 16:47:36 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-391</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Atahualpa napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-390</link>
			<description><![CDATA[Odrębną kwestią jest chaos jaki panował przy nanoszeniu kwoty osiągniętej prowizji do Egapoltaxu. Była tu wolna amerykanka, bo nie wiadomo było co tak naprawdę autor miał na myśli tworząc to źródło danych. W trakcie 2015 r. próbowano nad tym zapanować, ale nie wiadomo z jakim skutkiem i jakie ostatecznie wartości tam ujmowano. W wartościach dla danych w Ega mogły znaleźć się średnie za urlop, chorobowe czy DWR.]]></description>
			<dc:creator>Atahualpa</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Feb 2016 14:57:37 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-390</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Atahualpa napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-389</link>
			<description><![CDATA[Zastanawia mnie określenie "notoryczne" dla prowizji ok. 11 tys. zł i skąd takie informacje ma MF. Ta kwota jest teoretycznie do osiągnięcia dopiero od lutego tego roku, a spotkanie odbyło się przecież 17.02.2016 r. Do tego czasu po ostatniej zmianie rozporządzenia maksymalna wysokość prowizji wynosiła przecież ok. 7,8 tys. ;-) Oczywiście mogą dojść jeszcze do tej kwoty pochodne, takie jak średnia za urlop lub chorobowe (jeżeli jechali na maksach, to i średnia będzie słuszna i to może dać te 11 tys.; styczeń 2015 był też na starych zasadach, więc pewnie niejeden "zachorował" na poprzednich zasadach na wieść o nowym rozporządzeniu) , ale trudno to utożsamiać z czystą prowizją. Podstawa ich wypłaty ma inne źródło niż prowizja. Ograniczeniem jest też czas trwania "urlopu" i "chorobowego" gdy było uznawane. Czy przy 2-3 m-ce już można mówić o notoryczności, czy jeszcze nie?]]></description>
			<dc:creator>Atahualpa</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Feb 2016 14:56:22 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-389</guid>
		</item>
		<item>
			<title>junta napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-387</link>
			<description><![CDATA[Dziękujemy za wyczekiwaną mocno informację i stanie na posterunku. 11 tys. zł - to chyba w Warszawie, bo podejrzewam, , że w większości urzędów problemem jest osiągnięcie pierwszego progu. Czy Pan Minister jest zwolennikiem innej formy wynagradzania egzekucji?]]></description>
			<dc:creator>junta</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Feb 2016 09:42:51 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-387</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Przewodniczący ZK OMZZPEA napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-385</link>
			<description><![CDATA[W dniu 17-02-2016 r. o godz. 17:00 Podsekretarz Stanu Szef Służby Celnej w Ministerstwie Finansów Pan Marian Banaś przyjął delegację Związku OMZZPEA. W spotkaniu z Panem Ministrem uczestniczył również nowo powołany Dyrektor Administracji Podatkowej Pan Tomasz Strąk. Przedstawiciele Związku przypomnieli Panu Ministrowi istnienie naszego związku, jego rola oraz hierarchia w strukturach związkowych. Zwróciliśmy uwagę, że związek OMZZPEA jest organizacją ogólnopolską międzyzakładową skupiającą w swych szeregach przedstawicieli z 86 Urzędów Skarbowych w Polsce. W trakcie spotkania podkreśliliśmy wolę współpracy i dialogu w sprawach należących do opiniowania i uzgodnień ze związkami zawodowymi. Pan Minister w swoim wystąpieniu przedłożył nam w telegraficznym skrócie koncepcję tworzenia Krajowej Administracji Skarbowej, zwrócił też uwagę na zagrożenia i nieprawidłowośc i jakie występują w niektórych obszarach, a w szczególności w egzekucji administracyjne j między innymi: - wynagrodzenia prowizyjne od kwot ściągniętych zdaniem Ministra w dalszym ciągu występują kominy płacowe, gdzie w niektórych urzędach, bez większego wysiłku, wynagrodzenie notorycznie sięga kwot maksymalnych ok. 11 tyś zł. Przedstawiciele związku utrzymywali swoje stanowisko, że rozporządzenie prowizyjne w dalszym ciągu winno być utrzymane w KAS. Tam gdzie są obszary drażniące w tym rozporządzeniu można wspólnie dojść do konsensusu i opracować „widełki” wynagrodzeń satysfakcjonują ce wszystkie grupy np. max do 4 x, podwyższając pierwszy próg. Ponadto ostrzegaliśmy by likwidując „kominy nie wylać dziecka z kąpielą” Pan minister z wielkim spokojem i rozwagą przyjął propozycje, wolę dialogu i uzgodnień ze związkami zawodowymi w tym temacie podkreślając, że na obecnym etapie nie jest nic przesądzone. - sprawa opcji zerowej przy tworzeniu KAS. Tak przewidywana jest opcja zerowa, bowiem służby skarbowe, kontrolne i celne należy uwolnić od byłych funkcjonariuszy (szczególnie SB), od byłych konfidentów, od pracowników dwuetatowców pobierających emerytury i świadczenia pracownicze, co stwarza niezadowolenie wobec pozostałych pracowników. Takich osób zbyt dużo zadomowiło się w aparacie skarbowo celnym, którzy mając świadczenie emerytalne niezbyt angażują się do poprawy funkcjonowania tych służb. Przeciętny pracownik wykonujący do tej pory solidnie swoje zadania nie powinien się obawiać braku kontynuowania pracy w KAS. Będzie brany pod uwagę przede wszystkim czynnik ludzki. Sprawa ta nie obędzie się beza udziału związków zawodowych - egzekucja w służbach celnych. Egzekucję celną przejmie krajowa administracja skarbowa. - kontrola skarbowa w urzędach. W dalszym ciągu będzie utrzymana kontrola skarbowa w urzędach skarbowych jej rola będzie skierowana przede wszystkim do kontroli sprawdzającej. Właściwie to w urzędach krajowej administracji skarbowej nie przewiduje się wielkiej rewolucji, bowiem takowa była przy tworzeniu konsolidacji. Większe zmiany dotyczą urzędów kontroli skarbowej i urzędów celnych, bowiem ulegną one fizycznemu przekształcenia w jedną administrację tzw. Krajową Administrację Skarbowo Celną. Pan minister zwrócił uwagę, że między innymi na związkach zawodowych również ciąży obowiązek reagowania na występujące nieprawidłowośc i w Resorcie Ministra Finansów, zgłaszania wszelkich uwag i propozycji przy tworzeniu Krajowej Administracji Skarbowej. Następne spotkanie z Ministrem Marianem Banasiem odbyło się w dniu 18-02-2016 r. z udziałem wszystkich związków zawodowych. Po spotkaniu delegacja udała się do Wicedyrektora DAP Pana Grzegorza Mroza]]></description>
			<dc:creator>Przewodniczący ZK OMZZPEA</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 28 Feb 2016 17:04:42 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/737-spotkanie-delegacji-omzzpea-w-ministerstwie-finansów.html#comment-385</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
