<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Komunikat z dnia 27-01-2015 r.</title>
		<description>Skomentuj Komunikat z dnia 27-01-2015 r.</description>
		<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/648-komunikat-z-dnia-27-01-2015-r.html</link>
		<lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 18:40:52 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://egzekucja.org.pl/component/jcomments/feed/com_content/648.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>gaja napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/648-komunikat-z-dnia-27-01-2015-r.html#comment-137</link>
			<description><![CDATA["dokonano wpłaty wierzycielowi w terminie 30 dni, włącznie z tym dniem, od dnia dokonania ostatniej czynności egzekucyjnej podjętej w ramach zastosowanego środka egzekucyjnego." Ja mam poważne wątpliwości co do tej czynności podjętej w ramach środka. Czy wysłanie zajęcia jest taką czynnością jeżeli okaże się, że rachunku nie ma lub go zlikwidowano? Albo czy w przypadku zajęcia ruchomości, po odebraniu tej ruchomości w dwa miesiące po zajęciu - okres 30 dni liczy się od nowa po odebraniu?]]></description>
			<dc:creator>gaja</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 27 Jan 2015 19:52:54 +0100</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/648-komunikat-z-dnia-27-01-2015-r.html#comment-137</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
