<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Komunikat z dnia 08-05-2014</title>
		<description>Skomentuj Komunikat z dnia 08-05-2014</description>
		<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/592-komunikat-z-dnia-08-05-2014.html</link>
		<lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 20:19:24 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://egzekucja.org.pl/component/jcomments/feed/com_content/592.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Kefas napisał:</title>
			<link>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/592-komunikat-z-dnia-08-05-2014.html#comment-49</link>
			<description><![CDATA[Witam. Reprezentuję grupę zawodową poborców skarbowych. Uważam że nowe rozporządzenie jest krzywdzące dla poborców. Należy obligatoryjnie określić przepis o powstaniu zespołów (minimum jeden inspektor i jeden poborca) w przypadku braku chętnych na stanowisko egzekutora. Nie może być dobrowolności w ustalaniu zasad przez naczelnika (razem lub osobno), ponieważ doprowadzi to do nadużyć, czyli kogo nie lubię to osobno a jak jest ok to egzekutor lub zespół. Zasady muszą być jasne dla wszystkich urzędów. Rozporządzenie powinno kategorycznie określić powstanie stanowiska egzekutora lub zespołu (od 2 osób po cały dział).]]></description>
			<dc:creator>Kefas</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 May 2014 22:01:13 +0200</pubDate>
			<guid>https://egzekucja.org.pl/48-uncategorised/592-komunikat-z-dnia-08-05-2014.html#comment-49</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
